深圳新闻网讯 据英国《金融时报》消息，本周三，美国一家上诉法庭就微软就专利费问题状告谷歌案件展开听证。业内人士认为，这宗里程碑式的专利案，对于高科技产业中常用的知识产权，可能会改变其专利使用费费率的制定规则。

该案的控辩双方分别是微软(Microsoft)和谷歌(Google)，其内容则首次涉及专利使用费率的设定问题。这是法院第一次试图通过评判此专利做出了什么样的贡献，来获得合理的专利费。审判最终的结果，将决定科技企业为行业标准作出贡献时，他们将获得什么样的权利。批评人士警告说，该案将颠覆顶尖高科技企业间的权力平衡。

起因：微软与摩托罗拉的专利之争

2010年，微软向手机制造商摩托罗拉移动发起诉讼，摩托罗拉后被谷歌收购。去年，谷歌将摩托罗拉的运营部门出售给了联想，却保留了它所持有的专利，并将该案上诉至该上诉法庭。

双方争端的核心是所谓标准必要专利(standard-essential patent)。这种专利涵盖了业界广泛使用的技术标准中所包括的专利技术。对于使用专利的其他企业来说，要想让他们的产品符合业界标准，就必须使用这种技术。

摩托罗拉在2010年年底起诉微软，此前美国国际贸易委员会曾以侵犯专利为由考虑向Xbox视频游戏机下发禁售令。与此同时，微软方面也在法院起诉摩托罗拉，指控摩托罗拉违反行业标准收取了过高的专利费，并表示，摩托罗拉这一要求会让其每年损失40亿美元。

针对微软起诉，法官构想出一种计算专利使用费的不同方法。按照这种方法，微软每年需要缴纳的费用不到200万美元。但如果上诉法庭支持这一判决，该法官的计算方法或将改变商业谈判中的势力平衡，令天平从持有大量常用专利的公司，转向有利于微软或苹果(Apple)这类公司的一方——这类公司的业务更多地依赖于在产品中应用相关的技术标准。

这起诉讼并非是孤立的。就在微软与摩托罗拉争论不休之时，微软还寻求从制造搭载谷歌Android操作系统的设备制造商手中收取专利费，原因是Android使用了部分的微软专利。在包括三星电子、HTC等Android制造商已开始向微软缴纳专利费的同时，摩托罗拉一直拒绝向微软缴纳Android专利费，并坚持与微软就行业标准基础专利的官司对簿公堂。

涉及到摩托罗拉专利的官司最终在2013年进行审判。案件被分为两个部分，第一阶段在没有陪审团的情况下完成。在这一阶段，法官裁定摩托罗拉理应获得每年180万美元的专利费，而不是40亿美元。随后，陪审团再次做出了有利于微软的裁决，即摩托罗拉移动破坏了与标准制定机构达成的协议，并没有以公平、合理的价格向其他厂商授权某些专利。陪审团要求摩托罗拉移动赔偿微软大约1400万美元的损失，大概相当于微软之前主张的赔偿额的一半。

进展：摩托罗拉再度上诉

随后，摩托罗拉提出上诉，并将于周三开始庭审。谷歌辩称法官错误地优先采信了微软方面的说法，因为摩托罗拉对专利使用费的要求只是谈判最初的开价，后面原本还要经历讨价还价的过程。谷歌声称，法庭应该基于微软违约起诉的事实作出裁决，而不应纠缠专利使用费费率设定的棘手问题。

曾任美国联邦贸易委员会竞争政策主管的戴维•巴尔托表示：“这一诉讼开了个坏头，它鼓励各方走上法庭，而不是通过谈判解决问题。”

高科技产业部分人士也声称，这一裁决一旦成立，企业把技术纳入业界标准的意愿将会降低，因为这么做会剥夺它们在谈判中的许多筹码。

在写给该法庭的一份中立的情况介绍中，美国知识产权法律协会写道，“可以想象”罗巴特法官提出的计算方法“会被用于降低每一份（标准必要专利）的合理专利使用费”。

在反对这一裁决的公司中，高通(Qualcomm)也赫然在列。该公司许多专利涵盖了已被纳入行业标准的移动通信技术。该公司在一份支持摩托罗拉立场的法庭文件中表示，该计算方法是“一种立场偏颇的指令，仅仅突出了专利应用者的利益，令他们能以最低的可能成本获得专利许可”。